Esta semana en Prioridad de Apertura les presento otra vez el trabajo de D.A.Wagner que yo realmente admiro y que ahora lo admiro aun mas (leer el post). En la toma de la semana les muestro una técnica para fotografiar humo.
D.A. Wagner
http://www.dawagner.com/
En el post de la semana 24 (Enero del 2010), les mostré el trabajo de D.A. Wagner. En aquel post mencionaba la admiración que yo siento por su trabajo. También en aquel post cometí un error de apreciación. Afortunadamente Wagner entro al blog, leyó el post y me envío un mail donde me hace notar mi error (la foto no esta compuesta digitalmente) y lo mejor de todo es que en ese mail me explica como ha logrado la foto en cuestión :
Literalmente, la traducción del mail que he recibido es la siguiente:
“Hola Miguel:
Estoy contento de que te gusta mi trabajo. Si, una gran parte de él esta manipulado, pero algunas cosas solo suceden.
Te escribo con respecto a mi trabajo, te envío un –mail ya que no encuentro el cuadro de texto en el post del 12 de enero de 2010.
Llegaste a la conclusión que el “pez dorado saltarín” fue algo fabricado y que el agua tiene un comportamiento no natural. Sin embargo, te sorprenderás al darte cuenta que esta imagen fue capturada en una pecera sin utilizar ningún efecto especial mas allá del de drenar (vaciar) el agua con el pez aun adentro. Al tiempo de que el agua es drenada, se forma un vortex –de la misma manera el el caño de una bañera – rotando en sentido (o en contra sentido) de las manecillas del reloj -dependiendo del hemisferio en el cual vivas-. Después, la roté la foto 180° y limpié el fondo.
Para que tengas una referencia, anexo al mail una fotografía de baja resolución de la captura original. Los tonos azul y “carne” (piel) que se ven en el agua pertenecen a mi asistente que vestía una camiseta azul, quien se encontraba sobre el tanque y deteniendo un reflector blanco.
Por cierto, tu post #233 del blog – Gran concepto.
Saludos cordiales
D.A (David) Wagner.”
David: te pido una disculpa por haber escrito una mala apreciación de tu trabajo.
El mail original es el siguiente:
Hello Miguel,
I'm glad you like my work. Yes, much of it is manipulated, but some things just happen.
I am emailing you regarding my work, as I could not find a comment box on your blog posting about me on January 12, 2010.
You came to the conclusion that my jumping goldfish photo was somewhat fabricated and the water behavior unnatural. However, you might be surprised to find out this image was captured in a water tank with no special effects other than to drain the tank with the goldfish inside. As the water drains, a vortex forms - in the same manner a bathtub drains - rotating counter clockwise or clockwise - depending upon which hemisphere you live. Then, the photo was rotated 180º and the background cleaned up.
I've attached a low res of the original capture for your reference. The blue and flesh tones in the water is my assistant wearing a blue shirt, standing over the tank with a white fill card.
BTW, Your blog posting #233 - Great concept.
Kind regards,
D.A. (David) Wagner
David: Thank you very much for your feedback!
Sincerely, Miguel
La Toma de la Semana
Elementos 2
Sigo con mi serie “Elementos” y esta vez le dedico la foto al “Fuego” (humo).
La producción de fotografía es relativamente sencilla, tal como lo podemos apreciar en el diagrama de iluminación :
Básicamente se trata de una sola fuente de luz (en mi caso un flash Yongnuo-560 a 2/3 de potencia). Las dos protecciones que tiene (una a cada lado) sirven la de atrás, para no contaminar el fondo y la de el frente, para evitar que la luz que se fuga del flash cause “flares” en la foto. La fuente de luz viene de entre 30° y 45° desde atrás de la fuente de humo.
Para el fondo solo utilicé una hoja negra (tamaño A4).
Los parámetros de la cámara fueron: ISO 200, f: 1:13 @ 1/125s.
La foto original (RAW) tal cual salió de la cámara es como les muestro en la siguiente imagen.
A esta foto el único postproceso que le hice fue el re-encuadre, arreglar el contraste, la claridad (sharpening) y la conversión a blanco y negro mas una “pizca” de tonos cálidos.
Para la imagen final, solo tuve que obtener el negativo de la imagen anterior. El resultado es el siguiente:
Gracias por leerme
Miguel
